Tag Archives: janoušek

655 dní, Janoušek, Husák, Lessy

8 led

655 dní od dopravní nehody Romana Janouška se čeká na další z posudků znalce a soud má pokračovat v únoru 2014.

655 dní má Roman Janoušek stále řidičský průkaz.

655 dní po nehodě máme zpět Lessyho jako policejního prezidenta, který na schůzky svého náměstka Husáka (bývalého policejního prezidenta) reagoval jeho přesunem na pozici šéfa ochranky politiků i když neměl bezpečnostní prověrku, aby později Husák zakotvil jako ředitel policie v Libereckém kraji. (Do funkce ho uváděl Červíček.)

Jeden z mých přátel při setkání s policisty pronáší větu: „Dnes se ke mně chovejte jako k Romanovi Janouškovi.“

A kamery na pražské magistrále dál vesele šikanují řidiče za to, že v místě, kde by Italové bezpečně jezdili 90, je z rozhodnutí magistrátu trapná padesátka…

Reklamy

Mýlil jsem se! (non ITC)

10 kvě
Žena malého vzrůstu nemohla být z kajuty vozu Porsche Cayenne přirozeně vůbec vidět a skočila pod auto, když byla zelená,
takže se nemůže jednat ani o pokus zabít, nebo ublížit, ani o rasově motivovaný útok, či projev xenofobie, natož agresivní jízdu.
 
Mýlil jsem se.
Nadýchal, ale krevní testy nebyly učiněny, takže mluvit o opileckých žvástech, nebo podnapilosti, či ožralosti, nebylo politicky korektní.
 
Mýlil jsem se.
Když jsem požadoval po Policii ČR jasné vyjádření k tomu, zdali ještě vlastní ŘP a když jsem o tom mluvil s kolegy z médií, byla to chyba.
Chybou též bylo, že se to následně objevilo v hlavní relaci zpravodajství ČT (týž den 🙂 ) a na Nově.
Uvedl jsem je v omyl, když odvysílali reportáže o tom, že R.J. řidičský průkaz zůstal. Tím jsem R.J. uškodil, protože informace, že mu zůstal je ve všech ohledech hanlivá, nepřesná a chybně interpretovaná (nebyl totiž důvod, aby mu nezůstal, to jen mé choré ego chybně napovědělo). A navíc, byl pak spuštěn hon na čarodějnice, což si R.J. nezasloužil. A etika důsledku neumožňuje muži se srdcem žurnalisty informovat tak, aby hon rozpoutal (spor etiky smýšlení a etiky důsledku, který tak báječně vyučuje vynikající profesor Musil). Selhal jsem tedy opět.
 
Mýlil jsem se.
Dle některých nových informací byl pan Janoušek (mnou nesprávně překřtěný na „Gauner z Porsche Cayenne“ a Bleskem nesprávně překřtěný na „pan Prase“) pronásledován neznámými vozidly (včetně pásových a obrněných), byl pravděpodobně i přepaden, zbit a zfetován gangstery, kteří ho pak na smrt vyděšeného vyhodili z jedoucího vozu a chtěli ho uštvat k smrti a on už jen díky instinktům a statečnosti bojoval o život, když ho pražští policisté zachránili (NE ZADRŽELI!), a při tom ho “jako – by neformálně” chránili. Což bylo nutné navzdory bestiím mého typu, protože mu hrozilo velké, velké, velké nebezpečí.
 
Mýlil jsem se.
Bestie mého typu neměli vůbec žádné právo pořizovat fotografie pana R.J. a proto, když mu policie ČR “jako-by neformálně” poskytla únik bočním vchodem, jednala správně, navzdory bestiím mého typu.
 
Mýlil jsem se, justice se nebude rozhodovat mezi fakty, nebo společenským statusem. Ale jedině na základě faktů – a ta už konečně vyšla najevo a jen zbloudilci mého typu do věci vnesli chaos, manipulaci a propagandu.
 
Hluboce se stydím za svůj čin.
 
Mýlil jsem se, když jsem psal o policejním prezidentovi a jeho husákovi, pardon náměstkovi “H”usákovi. Mýlil jsem se, když jsem psal o tom, jak signifikantní je, že bude Husák chránit politiky, poté co pražská policie “jako-by neformálně” spolupracovala a chránila ne gaunera, ale pana R.J..
 
Hluboce se stydím, že jsem neudržel politickou korektnost a dokonce jsem v poblouznění použil hanlivého slova GAUNER. Už vím, že správně se měl článek jmenovat úplně jinak. Možnosti byly: Pan R.J. obětí pronásledování. Smůla pana R.J. při sebevražedném útoky vietnamské ženy (mohla to být první vietnamská muslimka?). Či: Světec v Porsche Cayenne obětí nastražené pasti.
 
Mýlil jsem se.
Omlouvám se zejména 1500 čtenářům mého článku a pak také několika tisícům čtenářů na statečném Neviditelném, kterému se omlouvám ještě více.
 
A to i přes to, že vím, jak je moje současná omluva nicotná, nedokonalá, neodpovídající a s ohledem na tři malé děti a hypotéku i nedostatečná.
 
Proto se omlouvám, omlouvám, omlouvám.
 
(Jenom si pořád ještě nejsem úplně jistý, jestli bych stejně pošetile nejednal znovu.)

Husák bude chránit politiky

25 dub

Jak krásně mnohoznačné. Husák bude chránit politiky. K 1. červenci se stane šéfem ochranné služby. V kontextu opileckého žvástu Romana Janouška: „přijelo dvě stě policistů, kteří mne chrání“ je to vtipné zakončení celé etudy policejního prezidenta Lessyho.

Ano, Husák se v ochraně osvědčil.

Policie se osvědčila i jako celek. Opilého Janouška, který boural a následně přejel ženu, nejen nezadržela do vystřízlivění, neodebrala mu jeho zbraň – Porsche Cayenne, neodebrala mu řidičák, ani ten den nezaslala podnět na magistrát k řízení na jehož konci je okamžité odebrání řidičského průkazu, nenasadila mu ani pouta, dovolila mu telefonovat kamarádíčkům a nakonec ho ochránila i před těmi bestiemi novinářskými a umožnila mu prchnout bočním vchodem. Lessy pak sehrál divadýlko ve kterém veřejně sťal (svého!) náměstka a podnikl několik dalších kroků.

No a máme to tady – Husák bude chránit politiky (a jejich Janoušky?) v útvaru ochranné služby, coby jeho šéf. A účastníci výběrového řízení mají po žížalkách.

To byla zase jednou jízda!

Foto: iDNES.cz – Petr Topič

Lacina vs. Janoušek

13 dub

Lacina vs. Janoušek Pirát z D1 proti gaunerovi v Porsche Cayenne. Jak dopadne duel? Zhodnoťte sami.

Lacina dostal 5 let natvrdo.

Poté co sestřelil vůz z D1:

1 – zastavil, 2 – zatelefonoval pro pomoc, 3 – nezaútočil na oběť nehody, 4 – nebyl opilý, 5 – neměl v sobě kokain, 6 – měl u sebe řidičák, 7 – neutíkal policii

Janoušek poté co naboural:

1 – nezastavil, 2 – zaútočil na oběť nehody – přejel ženu, 3 – nezatelefonoval pro pomoc, 4 – byl opilý, (5 – nikdy se nedozvíme, zda-li měl v sobě kokain), 6 – neměl u sebe doklady, 7 – utíkal policii, (8 – nepřišel o řidičák)

Poenta? Spravedlnost bude slepá buď ke:

a) konexím, majetku a výši společenského statusu,

b) k faktům.

Poznáme to snadno.

(Cílem tohoto článku není bagatelizace činu Laciny.)

Hra a manipulace?

29 bře

Policejní prezident Petr Lessy příliš neotálel a vstoupil hbitě do kauzy Janoušek. V Česku nezvyklé.

Foto: iDNES.cz – Petr Topič (s laskavým svolením)

Náměstek Husák s nadstandardními vztahy s Janouškem letěl prakticky okamžitě. Lessy sympaticky pokračoval a vyšetřování případu svěřil hradeckým, pak jako uragán zaútočil na šéfa pražské policie.

Po dlouhých letech je tu vidět úžasná proaktivita. Jenže…

Selhání kolem celého případu je tak zásadní, že by ve státech na západ od našich hranic:

* padl Ministr vnitra,

* padl Policejní prezident,

* byla by prošetřena konkrétní odpovědnost a následovaly by konkrétní sankce.

Janouškovi by byl řádově v hodinách odebrán řidičský průkaz a z důvodu rizika útěku a ovlivňování by byl dodatečně, ale rychle, vsazen do vazby.

Jak to funguje u nás? Opticky výborně… Bém odletěl na východ, Husák vyletěl z managementu policie a uragán řádí dál… Veřejnost dostala po letech (chléb a) hry.

Dokonale odvedená pozornost. Bylo těžké nepojmout v posledních dnech sympatie k jinak podivnému Lessymu.

A manipulace? Co ten zpropadený řidičák? Když jsme do toho s kolegy hrábli a pozlobili jsme policii drzými dotazy, tak se celá věc stala groteskou.

Většina lidí totiž ví, že Janouškovi nějaký člověk dle jeho pokynů do mobilního telefonu vezl doklady, zároveň víme, že strávil několik hodin na služebně. Policie tedy mohla řidičák poměrně snadno získat. A i kdybych náhodou chtěl uvěřit, že řidičák neměli v ruce při prošetřování události (jako že nevěřím), pak měli bez prodlení zaslat podklady magistrátu pro rozjetí správního řízení, na jehož konci je okamžité odebrání ŘP. Neměla by Policie doložit, co v této věci udělala? Nebo se spokojíme s jemnou manipulací? A jestli v tom Lessy dokonale mlží, neměl by spíš on uvažovat o osobní odpovědnosti?

A obětování Husáka? Dnes už Husák na šachovnici není ani věž, ani střelec. Dokonce už před kauzou Janoušek se mi zdál jako pěšák s jednou zásadní vlastností – dávno vyhozený, dávno mimo hru…

http://zpravy.idnes.cz/policejni-namestek-husak-konc-kvuli-kontaktum-s-janouskem-pam-/domaci.aspx?c=A120327_102144_domaci_jav

Policie Janouškovi řidičák ponechala

26 bře

Je to k nevíře, ale Janouškovi, který v pátek pod vlivem návykové látky naboural a pak přejel ženu, řidičák ponechali.

Policie určitě posoudila celý kontext a veřejnost plaší zbytečně… Co jiného k tomu poznamenat…

A Bém? Dneškem počínaje již další politickou kariéru neplánuje. To je škoda, myslím. Mohla z toho vzniknout nějaká další kreatura.

Gauner a Porsche Cayenne

24 bře

Gauner nabourá. Je trochu opilý, „mysli, přece…  takovouhle prkotinu umíš vyřešit rychle…“, říká si. Vystoupit nemůže, nemůže moc artikulovat… „musím zmizet, pak se to vyřeší… „. Mozek pracuje o něco pomaleji. Šlape na plyn, vyhne se pomačkanému autu před sebou, červená… nesmí na sebe dál upozorňovat. Zastaví. Z pohodlí paluby svého oblíbeného Porsche Cayenne překvapeně kouká na ženskou… divnou… „to není možné… kde se tu zase bere, kráva blbá…?“

„Svině,“ pomyslí si, „vždyť už jsem to vyřešil, tak proč to zase komplikuje?“ Naštve se… skočí zelená.

Mírně se pousměje na rozzuřenou cizinku, sešlápne plyn, tlumený překvapený výkřik, tupý náraz a ženská je pryč.

*** (- fikce -)

Policie Janouška po třech hodinách pustí, i když je žena v kritickém stavu v nemocnici, je zcela jasné k čemu došlo. Neměl doklady (někdo mu je měl dovést), byl pod vlivem alkoholu (prý 2,2 promile), úmyslně přejel člověka, nechal ho bez pomoci a z místa ujel, před policií pak prchal.

Mnoho lidí ví, že má silné vazby, obrovské možnosti jak manipulovat a ovlivňovat svědky a zároveň je tu i riziko jeho zmizení do země, odkud už nikdy nemusí být vydán. Přes to jde ven… a policie mu to ještě usnadní zadním vchodem, aby mu náhodou Ti hnusní parchanti novináři, nemohli nějak ublížit, či se ho dotknout,nebo vyfotit pro účely titulky v zítřejším bulváru. („Policie šlape jako hodinky,“ zamne si ruce. – konec  fiktivní vložky – )

Až do 23. 3. to byl jen „deprivant“. Inteligentní, sobecký, rozmazlený, oportunistický. Od pátku je to gauner, který potvrdil osobně studii psychologů University of California o jednání osob s vyšším společenským statusem a sklonem jednat nepoctivě, či za hranou společenských pravidel. Shodou okolností jsem o tom před pár dny psal – a kladl si otázku, zda-li v našich poměrech ještě nezvažovat rychlost změny společenské úrovně (extrémní rychlost změn v uplynulých 22 letech). Pakliže bychom vzali jeho jednání jako model – jako kazuistiku – pak na něm můžeme sledovat naprostou ztrátu soudnosti – dovoluji si tvrdit bez ohledu na silnou podnapilost – Janoušek totiž ani na malý okamžik nevypadl ze své role, klidně telefonoval, ohlupoval novináře s tím, že se stalo něco divného, čemu nerozumí a při tom pořád naprosto dokonale řídil svůj dosud výborně fungující aparát, jehož úkolem je eliminovat škody. Chladnokrevný, vysoce inteligentní. Teorie deprivanství a memů, tak zatracovaná částí odborné veřejnosti se potvrzuje na konkrétních situacích.

Žádný záblesk lítosti, či lidskosti. Chladný kalkul.

Ostudou celého systému – policií počínaje – ministrem vnitra konče pak je, že Janoušek neskončil ve vazbě až do zahájení soudního líčení.

Neměli bychom důsledně požadovat odpovědnost konkrétních osob? Nebo se spokojíme s tím, že zavíráme provokatéra, který rozpohybuje panáčky na semaforech (Roman Týc), nebo řidiče autobusu (Roman Smetana(!)) za přimalovaná tykadla politikům? Dvacet let po revoluci, která odstranila priviligia aparátčíků jedné strany, tu máme problém, jehož rozměry jsou velmi podobné, jen trochu jiným směrem. Nezvrhlo se nám to tu – trochu?